清定东陵地宫结构设计图
清定东陵地宫结构模型及图纸
中国古代帝王陵墓的“初修”是学术界一直十分关注但一直未能深入研究和解决的问题。几乎所有人都知道，皇陵是“预先整修过的”。媒体上关于皇陵“预修缮”的报道和文章比比皆是。然而，这只是表面现象，因为还不够。这说明人们对皇陵“预修”问题要有非常正确的认识。例如：我们还需要问一些考古学家：“哪些皇帝‘预修’了陵墓，哪些皇帝没有‘预修’陵墓？哪些陵墓可以‘预修’，哪些陵墓不可以‘预修’？”可以“预修”吗？即使是同一座帝陵，哪些部分可以“预修”，哪些部分不可以？ ‘预修’？”恐怕没有多少人能说清楚。
为什么研究工作的前后脱节？主要原因是历代“皇陵”大多是由工匠建造的。早年打造核心部件的工匠很少能活着出来。外界无从得知陵墓内的高度机密材料。如今，许多对帝王陵墓，特别是地宫的精彩描述，都是源于古代文人的极端“夸张想象”。许多历史学家和考古学家将此类文本视为“经典记录”。 ”，然后将其作为鉴定古代帝王陵墓建筑的主要依据。经过如此恶性的“发酵循环”，历史上许多深埋地下的真实工程实体往往被一些人曲解、阉割，然后不屑一顾。被视为“开玩笑”历史的主要支撑。
陵墓的建造最终属于建筑科学领域，是建筑师的事。文人笔下的建筑是虚幻的，而建筑师眼中的建筑却是真实的。从古至今，建筑有一个从无到有、从简单到复杂、从不完美到完美的演变过程。它有其特殊的发展规律。无论任何人多么强大，在皇陵的建设中，包括地宫的形式、规模、结构、材料和建造方法，都无法突破当时社会生产和工程技术的最高界限。应该说，过去没有反映过去建筑技术发展水平的权威著作，因此对文人的建筑“想象力”没有可靠的“反击”武器；如今，一部《中国古代建筑技术史》已向世人公开。它可以全面地揭示这样的难题。
事实上，古代的墓葬本身就极其简单。 《易系辞下》云：“古时，人们居于山洞，居于荒野。”原始人生活在洞穴和荒野中。死后，人们不可避免地将其遗弃在野外。 《孟子·滕文公一》云：“前世有人不葬亲人，亲人死后，留其等死”。记录就是一个明确的证据。随着挖土工具的出现，把人埋在土坑里的习俗也随之产生。随着木工技术的出现，棺木的制作成为现实，墓葬规模得以不断扩大。直到商周时期，大型竖穴墓才成为主流墓葬方式。秦汉时期，大量的“黄肠体凑”结构达到了墓葬的最高等级。这种地宫，一旦盖好屋顶，封土形成山陵，工程就结束了。
从陕西凤翔的秦景公墓，到陕西兴平的汉武帝毛陵，都采用了竖穴墓葬的方式，建造了“黄场提”结构的地宫。凑》，向人们展示了秦汉时期，工程技术可能已经有了轮廓。只要是生活在这一时期的人，包括秦始皇和汉高祖，他们的陵墓，除了文学作品衍生的“虚构”和“创作”，没有人能够超越工程技术的这一特定限制。然后想出一些其他的地宫结构。 “皇昌木”或“皇昌石”就像一块现代混凝土块。用于砌墙，顶部用跨度较小的棚木或条石铺成，然后进行覆土作业。应该说，“皇长体凑”是秦始皇陵地宫中唯一可以采用的传统方法。
春秋战国秦汉时期的这种类型的地宫需要皇帝生前“初修”吗？答案是否定的。原因是：竖孔的大规模开挖和“皇厂木、皇厂石”的砌筑技术本身并不复杂。其他随葬品可从宫廷珍宝中取出。只要提供了建筑材料，不需要太多时间。然后工作就完成了。 《荀子·论·礼记》有记载：“天子七月，诸侯五月，大夫三月，皆作以容物，物也”。就足以完成。”由此可见，从死亡到入葬地宫长达七个月的“丧期”，是当时挖土、“黄肠体凑”和内部整修最长的时期。这些都是“谥事丧事”的核心部分，并不需要皇帝生前“准备”。
皇帝的棺木能存放七个月吗？ 《周礼天观》记载：“令仁掌丙政，命十岁二月断冰。……宾客共分冰，葬礼同办。”在古代的皇宫里，历来都有负责储冰的官员。他们通常为皇室成员提供夏季饮用的冰块。如果举行大型葬礼，会提供冰块以保持身体寒冷。还有人问：为什么竖坑墓不能提前进行“预修”呢？答案是：很难准确预测皇帝“死”的时间。如果说地宫在即位后就立即“准备”起来，一旦他掌权数十年，早年挖的大坑可能在风雨侵袭后就变成大坑了。大水坑。到了使用的时候，暂时排掉水是非常困难的，而让这样潮湿的土地建造鬼屋，是历代皇帝最忌讳的事情。
也许有人会反对：汉代皇陵都是竖坑式的“皇长体凑”。难道他们生前都没有“做好准备”吗？是的，西汉惠帝、景帝、武帝、宣帝等都有“筹建”第一陵的记载。所谓“第一陵”，是指陵墓的所有地上附属工程：例如修建陵墓、迁商、修建寝殿、司马门等。汉成帝首先在临潼“预修”的长陵完成了上述工程。后来，当大臣得知陵中地宫可能遭遇地下水时，提出“长陵简陋，不能为万岁居住”，迫使汉成帝前往扶风县修建。一座独立的建筑。择地建鄢陵。汉哀帝也有修建初陵的记载，但他死后一百多天就被埋葬在夷陵。这一切，充分说明“地宫”工程是在最后一刻才进行的。
对于“预修”的秦汉陵墓，为何先建地上工程？ 《学说》记载：“古时无坟墓祭祀，秦始皇下床时，便从坟侧开始，汉朝也不曾改变。”意思是：陵墓上出现了规模宏大的寝殿建筑群，这是秦始皇首创的一种墓葬祭祀方式。系统，因为陵墓上的宫殿本身就是他生前宫殿的复制品。所需的巨大横梁和柱子不得不暂时被砍掉。有些陵墓的建造时间长达四十多年。因此，当时“备”陵的目的主要是提前修建地面工程。一旦皇帝“去世”，就紧急挖垂直洞，建造“黄肠提凑”。主人安葬后，就可以接受继承人了。举行隆重的入墓仪式。反之，如果先建地宫，再建寝殿，那么正式的墓葬仪式就要推迟到哪年哪月呢？
秦代以前，墓葬上没有大规模的寝宫建筑。在这样的情况下，《史记·赵氏》中所说的“肃侯十五年（公元前355年）建寿陵”究竟是一座什么样的坟墓呢？赵王肃侯在常山（今河北省曲阳县）花了十年时间“准备”他的坟墓。根据肃侯的身份，他的墓属于“五王”葬期。如果在平地上挖坑建墓，只需要五个月的时间。但曲阳地区沙石较多，竖孔施工难度很大。幸运的是，赵国的冶铁业发达。钢制工具使切割石头成为可能。上山凿石筑墓，是肃侯“备”寿陵的唯一选择。从历史上满城、徐州等地洞窟墓葬的“预整修”来看，十年是很正常的事情。
肃侯首创的“翻山为陵，刻石筑墓”的方法，得到了汉文帝的肯定，并被汉代众多诸侯广泛采用。直到唐代，几乎所有的皇帝都采用凿石作为获得地下空间的有效手段。唐太宗生前挖昭陵地宫，历时13年；高宗死后，他花了七个月的时间才把这块岩石挖出来。这类墓葬的入口很小，只要把棺材运进去就可以了。施工过程中，工作面很小，无法用大力量，而且人工锤击的效率很低。 。地宫空间的体积只能由建设工期来确定。成正比。从这个角度来说，乾陵地宫和昭陵地宫根本无法相提并论。过去，不少考古学家通过昭陵地宫的规模和布局来“推断”乾陵地宫的内部设施。确实没有可比性。
石雕地宫的主要优点是：一是施工简单方便，很容易获得较大的内部空间，为古代帝王“预修”地宫提供了可靠、安全的技术保障。坟墓；第二，调动的人力不多，使用的工具简单广泛，不需要准备其他工具。它是一种特殊的建筑材料，所以工程难度不是很大，这也符合哀悼精神；三是有利于隐蔽施工。关上墓门，堆起石块后，坟墓就与山融为一体了，人们很难找到它。近年来，此类墓葬被破坏的概率并不是很高。石雕地宫的主要缺点：一是石雕效率很低，所需施工周期很长，无法进行快速施工；其次，形成了大容量的内部空间，地宫保留了过多的空气，再加上岩石渗水的作用，反而不利于肉身的保存。
除了切割石头形成巨大的“不塌陷”空间外，还必须采用其他方法，用各种能承受巨大荷载、能承受巨大荷载的建筑材料建造一个巨大的垂直坑。建造一个能够包围整个地下空间的墓葬结构是非常困难的。事实上，陵墓“预建”的核心和关键问题是能否掌握地宫大体量、大跨度的屋顶施工技术。要完成这种大体积、大跨度地宫的建设，必须依靠发展可靠的新型管拱结构或拱壳结构技术。据《中国古代建筑技术史》相关资料显示，方形墓室空间不宜采用筒拱；拱贝直到西汉末年才出现。由于跨度和高度都很小，当时的皇陵建筑并未采用。
秦汉时期，就有皇陵“预修”的记载。其地上建筑确实是“预修”具备条件的，但坑底的地宫却是“临时”修建的。只有当大跨度筒拱和拱壳结构完全成熟时，皇帝的陵墓“预修”工程才具有完整的意义。此时，地上陵墓和地下陵墓可以分别建造，也可以同时建造。工程完成后，“预修好的”陵墓可以随时等待主人下葬。一旦建造陵墓的国王被推翻，寿陵就可以供未来的皇帝使用。明光宗朱常洛即位仅一个月就“去世”。他无暇修建陵墓，只得将早年被废黜的朱祁钰皇帝“预修”的寿陵，经过短暂的整修后，变成了自己的庆典。陵。
我国从殷商到明清历时3000多年，有500多个皇帝。帝王陵墓多达100座，地面痕迹清晰，时代清晰。研究数据显示，这些皇帝的陵墓大部分在生前都没有“准备好”。例如：北宋皇陵几乎没有一座是“预修整”的；明代，除永乐长陵、嘉靖永陵、万历定陵外，其他帝陵均在生前“预修整”。陵墓——如仁宗显陵、玄宗竟陵、英宗裕陵、宪宗茂陵、孝宗泰陵、武宗康陵、穆宗昭陵、熹宗德陵、崇祯思陵等，都是其他人死后修建的。 。清顺治孝陵和光绪崇陵，生前都没有“准备”。关于皇帝陵墓均建于他即位当年的说法，与史实不符。
就像清朝康熙登基时，首先要修建他的父亲顺治帝的孝陵。秦始皇即位后，还得为没有“准备”陵墓的父亲秦庄襄王，以及比父亲早三天去世的祖父秦孝文王修建陵墓。完成修建陵墓的丧葬工作。时任宰相吕不韦在其执政初期的十年间，负责修建了五六位祖先的陵墓。此时的陵墓工程是“先地下，后地上”。先挖洞建地宫，再进行地上建筑。至于秦始皇本人，据《史记·秦始皇本纪》记载，他“言死恶言，无大臣敢言死”。秦始皇最大的“死”就是“死葬之事”。敢为他做一件“死事”，这当然意味着他生前不会有人“准备”他的坟墓。
从建筑技术来看，著名文物专家曾发表文章称，秦始皇陵的封印之下、地宫之上，有一个跨度超过500米的大穹顶，似乎是“预修缮“陵墓，找到技术上可靠的依据。但这是一个脱离现实的“乌托邦梦想”，因为在秦代，还没有建造拱壳的物质条件。更重要的是，即使在两千多年后的世界各国，人们也无法利用钢筋混凝土结构或钢结构建造如此大跨度的穹顶。明代杜牧在《骊山记》中提出，真正的秦始皇陵墓在一个石洞里。如果这个观点能够成立，那么人们现在看到的秦始皇陵，就是一座“虚拟陵墓”。
秦始皇陵是“虚拟陵墓”的观点可信度很高。后赵石勒和石继隆是古代两位热衷盗墓的皇帝。 《晋书·史继隆记》云：“勒、季隆，皆贪而无礼，二王皆有十国之地，有金帛珠玉。”而外国的奇珍奇货更是难以形容，但他们仍然认为历代帝王圣贤的陵墓不被挖掘就足够了，而宝藏却被追回了。”然而，当他们挖掘秦墓时秦始皇死后，除了几根可以用来铸造宫廷器物的“铜柱”外，几乎没有得到任何珍珠或宝物。炎炎夏日的邢台沙丘，在保密办丧的极端情况下，除了生前的衣物和遗物能够回到咸阳，安葬在骊山之外，其他的一切都荡然无存。 ，“虚拟”纪念馆的建立有其历史的必然性。
石勒在位十五年，但生前并没有对陵墓进行“筹备工作”。原因是皇陵太大，很容易被盗。但作为皇帝，总得有一座陵墓才能对外开放。我们如何才能两全其美？据建祥《史论》记载，“崩塌后，八支送葬队伍，抬着八口棺材，分八个方向，各将空棺埋于八处，真身则秘密埋在深山之中”。 《晋书·石勒载记》也说：石勒“野七谷，不知为迷惑大众，还备了仪仗队，在众多的“虚坟”上举行了大规模的丧葬仪式。这是盗墓皇帝石勒故意的举动，“真正的石勒墓”在哪里？时间猜测准确。
需要特别强调的是，建筑师心目中皇陵的“预修”始终以“建造”为出发点。无论谁围观皇陵，他们所说的话、读过什么书，都蕴藏着修建皇陵的感人故事。无论当时有什么可能，他们无疑都会欣然接受。当然，任何在当时技术上不可能的事情都会被他们放弃。过去，很少有人关注建筑师对许多涉及建筑的考古问题的看法。这是一件很不正常的事情；有些人不顾工程技术的可行性，经常编造一些关于皇陵的奇闻异事。 ，这是一种引起关注的不当行为。我们应该克制自己，否则如果继续盲目行动，就会闹出国际笑话。关于建筑的事情，建筑师还是多讲一些比较好。
