兄妹四人对于母亲的丧葬费用和抚恤金的分配问题无法争论，只好向法院提起上诉。 1月16日，现代快报记者获悉，近日，南通市中级人民法院对这起法定继承纠纷案作出一审终审判决，维持一审判决，并认定南通市社会保险基金管理中心（以下简称“社会保险基金管理中心”）保安中心》）》）严女士的6000元丧葬费由办理丧事的两位投资人张甲、张乙平分，养老金15000元分配给严夫人的四个孩子，张甲、张乙，张兵、张丁平分。
严女士已经八十多岁了，行动不便，全靠孩子照顾。没想到，孩子们互相不打交道。今天她指责他在病床上不侍奉母亲，明天他又指责她对母亲漠不关心。老人去世后，一家人都忙着做平凡的事情，也算是暂时的平静。然而，葬礼结束后，四个孩子因社保中心发放的6000元丧葬费和15000元抚恤金的分配问题发生激烈争吵，并向南通市崇川区人民法院提起诉讼。
法院还查明，张某出资3100元，张乙出资7365元，用于支付严女士的丧葬费用。严夫人的丧礼由张乙办理。张甲、张乙、张鼎没有参与丧礼收入的分配。
崇川法院经审理认为，丧葬费是对家属善后处理的补贴，而抚恤金是对家属提供的物质帮助和精神安慰，不属于继承。在丧葬费用分配方面，张某、张乙分别为严女士的丧事出资3100元、7365元。虽然捐款不均，但张甲不知道张乙收到了多少丧礼，是否还有剩余。他知道，但没有参与分配，以后的恩惠也不是张乙一个人的事了；考虑到我国崇尚丧葬简朴，即使张甲、张乙实际发生的丧葬费用存在差异，但多付的一方孝敬亲人和表达哀思的费用也在范围之内。情感和道德义务。法律没有赋予他们强制力，也不应该要求其他继承人分担丧葬费用。因此，6000元的丧葬费应该由张甲和张乙平分，即每人3000元。
关于养老金分配，张甲、张丁、张乙、张丙为严女士的直系亲属，均享有领取养老金的权利。因此，这15000元的养老金被四人平分。
张乙、张乙不服，向二审法院提起上诉。南通市中级人民法院经审理维持原判。
通讯员 陈玉柔 顾琳
现代快报/现代+记者 颜俊辰
