成都 李迎春
河南周口的平坟事件引起了广泛的争议，该过程持续了数月之久。据最新消息，超过一百二十万座坟墓中，至少有一半在春节期间被平毁后又重新竖立。目前，该地区的“二次平坟”行动已经启动。对于这一反复出现的情况，周口市的相关负责人表示，原因主要有三：首先，传统的丧葬习俗在当地根深蒂固；其次，部分人对改革措施存在误解；最后，极少数人通过网络散布不实信息，故意混淆视听，煽动民众反对殡葬改革。
周口平坟之争历时已久，起初借助推土机暂时平息了异议，然而不久后，那些被压制意见的准确性得到了证实。事实上，这一事件的本质关乎“民意”。在此之前，周口市官方通过媒体和舆情机构公布数据，宣称超过半数民众支持平坟，似乎反映了公众意愿。而今，周口乡村地区纷纷恢复坟墓，根据媒体报道，复坟数量已超过总数的一半。这表明之前超过一半的支持率令人质疑。周口平坟之举，是顺应了民意还是背逆了民意，或许事实已经为我们揭示了真相。
复坟现象发生后，《人民日报》刊登了微评论《平坟复圆坟，民意不可违》，指出“周口地区被平的坟墓，在短短一夜之间就有半数得到了恢复，这无疑是对平坟运动的一种讽刺，其中所反映的民众立场值得当地政府深思”。对于复坟现象的回应，当地官员表示，改变习俗确实存在困难，然而，他们也指出，有个别人故意混淆是非，煽动民众反对殡葬改革。这种观点大家都很熟悉，在众多类似的事件中，我们常常听到“少数不良分子捣乱”这样的说法。然而，关键问题是，为何这些个别人能够颠倒黑白、煽动民众？民众拥有自己的利益和独立的判断力，并非轻易就能被个别人的煽动所左右。一项政策的被反对或支持，并不依赖于煽动和混淆，因为民众会依据自己的利益来作出表态和采取行动。因此，当地不应以个别现象为借口，而应如人民日报微博所建议的那样，更多地反思自身，是否真正理解了民众的意愿。若真的体恤了民情，为何个别煽动者一出现，就有超过半数的人随波逐流？有当地农民提出疑问，官方宣称每座坟墓都有数百元的平坟费用，然而他们至今一分钱都没有拿到。
根据报道，这次复坟活动习俗影响显著，春节期间各家都要祭拜祖先，因此不得不进行圆坟。报道中提到，当地甚至出现了“乡村干部去年带头平坟，过年又带头圆坟”的情况。这次复坟实际上是一种事前警示——如果当地政府不能顺应民情，未能出台并实施合理的替代措施，那么即便进行第二次平坟，清明节时仍可能迎来新一轮的复坟热潮。年复一年，平坟与复坟的斗争将陷入无休止的拉锯之中，这不仅会极大程度地消耗社会资源，还会严重损害政府的公信力和权威。因此，若要平坟，必须真正关心民众的疾苦，确保整个过程中民众能够得到实惠，否则平坟与复坟的恶性循环将不可避免。
